شريط التعليق على مناظرة العضو Skeptic مع العضو Muhammed

[حاتم]

قتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Skeptic
هناك ادلة من الأشعاع الخلفي علي وجود اكوان اخري مع كوننا...
1. http://arxiv.org/pdf/1012.3667.pdf
2. http://www.ucl.ac.uk/news/news-artic...-of-multiverse

لذلك كوننا قد يكون ليس فريد...
من هنا... كما اقول دائما، انعدام وجود دليل علي وجود الله، هو في حد ذاتة دليل علي عدم وجودة....\

كما ذكر مرارا وارفقت موقع يوضح، الجازبية لا تتقيد بالابعاد الثلاثية، وبالتالي تمر عبر الأكوان..
يعتقد بان ذلك سبب ضعف الجازبية عن باقي القوي، وهذا بسبب ان الجازبية تتسرب الي الأكوان الأخري...
لو كان هذا الأدعاء سليم، فعند بداية التضخم الكوني، ممكن اكوان قريبة المادة بها تؤثر علي مكان ما في كوننا قريب منها... وهذا ما تقوم به الأبحاث...
لو حدثت المعجزة وقمت بقراءة ما ارفقة لفهمت الموضوع، ولكن انت مشغول بالأستجواب...
لذلك المسلمين في غاية من التخلف... لماذا لانهم لا يقرأون، المسلم لا يقرأ المسلم لا يقرأ...
لذلك المسلم متخلف...
هل فهمت لماذا المسلم متخلف؟ لو ذهبت لأية مكان في العالم تجد المسلم لا يقرأ وجاهل متخلف.. من النادر غير ذلك...
لماذا المسلم لا يقرأ يا حاتم؟

لقد سألتك إذا كان عندك بحث في الموضوع, وكنت قد فهمته, فهل تشرح لنا في اي مكان كسرت هذه السلسلة ؟
ولكنك كالعادة ترسل كم من القص واللزق, والذي في الغالب لم تقرأه, او لم تفهمه علي اساس تعطي إيحاء بأنك قمت بالرد, ولوكنت فهمته لعرفتنا اين كسرت السلسلة, وما كان قولك علي شاكلة " وهذا بسبب ان الجازبية تتسرب الي الأكوان الأخري...
لو كان هذا الأدعاء سليم، فعند بداية التضخم الكوني، ممكن اكوان قريبة المادة بها تؤثر علي مكان ما في كوننا قريب منها... وهذا ما تقوم به الأبحاث..."

هذا ما نقلته لك من الابحاث التي ارسلتها في هذه المداخلة, ارجوا ان تترجمها لتعم الفائدة
Many modern theories of fundamental physics predict that our universe is contained inside a bubble. In addition to our bubble, this `multiverse’ will contain others, each of which can be thought of as containing a universe. In the other 'pocket universes' the fundamental constants, and even the basic laws of nature, might be different.
Until now, nobody had been able to find a way to efficiently search for signs of bubble universe collisions - and therefore proof of the multiverse - in the CMB radiation, as the disc-like patterns in the radiation could be located anywhere in the sky. Additionally, physicists needed to be able to test whether any patterns they detected were the result of collisions or just random patterns in the noisy data.
في الفقرة الاولي يقول ان الثوابت الكونية وحتي القوانين الاساسية للطبيعة يمكن ان تتغير
وفي الفقرة الثانية يقول انه حتي الآن لا يوجد اثبات لتعدد الاكوان.

هل هذه البحث اتيت انت بها من قبل كما تدعي؟ هل بحثك علي النت والحصول علي مقالة وارسالها "سد خانة" كما يقولون هو الحوار الهادف؟ هل انا الذي لا اقرأ ام انت؟

في موضوع سابق اتيت انت ببحث الفروض انه يثبت ان الطاقة الكلية للكون المستوي =0 ولكنه كان يثبت العكس وتحاورنا كثيرا ولم نصل الي نتيجة.

اذا قبلت مني النصيحة لا تتحاور في موضوع انت غير متخصص فيه, هناك مثل انجليزي يقول " جاك بتاع كله جاك بتاع ولا حاجه"

اظن انه لا داعي لإضاعة الوقت اكثر من ذلك, وإذا كان احد الزملاء يود استكمال الحوار فليتفضل.

والسلام

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حاتم

لقد سألتك إذا كان عندك بحث في الموضوع, وكنت قد فهمته, فهل تشرح لنا في اي مكان كسرت هذه السلسلة ؟
ولكنك كالعادة ترسل كم من القص واللزق, والذي في الغالب لم تقرأه, او لم تفهمه علي اساس تعطي إيحاء بأنك قمت بالرد, ولوكنت فهمته لعرفتنا اين كسرت السلسلة, وما كان قولك علي شاكلة " وهذا بسبب ان الجازبية تتسرب الي الأكوان الأخري...
لو كان هذا الأدعاء سليم، فعند بداية التضخم الكوني، ممكن اكوان قريبة المادة بها تؤثر علي مكان ما في كوننا قريب منها... وهذا ما تقوم به الأبحاث..."

هذا ما نقلته لك من الابحاث التي ارسلتها في هذه المداخلة, ارجوا ان تترجمها لتعم الفائدة
many modern theories of fundamental physics predict that our universe is contained inside a bubble. In addition to our bubble, this `multiverse’ will contain others, each of which can be thought of as containing a universe. In the other 'pocket universes' the fundamental constants, and even the basic laws of nature, might be different.
Until now, nobody had been able to find a way to efficiently search for signs of bubble universe collisions - and therefore proof of the multiverse - in the cmb radiation, as the disc-like patterns in the radiation could be located anywhere in the sky. Additionally, physicists needed to be able to test whether any patterns they detected were the result of collisions or just random patterns in the noisy data.
في الفقرة الاولي يقول ان الثوابت الكونية وحتي القوانين الاساسية للطبيعة يمكن ان تتغير
وفي الفقرة الثانية يقول انه حتي الآن لا يوجد اثبات لتعدد الاكوان.

هل هذه البحث اتيت انت بها من قبل كما تدعي؟ هل بحثك علي النت والحصول علي مقالة وارسالها "سد خانة" كما يقولون هو الحوار الهادف؟ هل انا الذي لا اقرأ ام انت؟

في موضوع سابق اتيت انت ببحث الفروض انه يثبت ان الطاقة الكلية للكون المستوي =0 ولكنه كان يثبت العكس وتحاورنا كثيرا ولم نصل الي نتيجة.

اذا قبلت مني النصيحة لا تتحاور في موضوع انت غير متخصص فيه, هناك مثل انجليزي يقول " جاك بتاع كله جاك بتاع ولا حاجه"

اظن انه لا داعي لإضاعة الوقت اكثر من ذلك, وإذا كان احد الزملاء يود استكمال الحوار فليتفضل.

والسلام

شكرا جزيلأ....
(لم اقل غير قد تكون هناك ادلة علي وجود اكوان اخري، وقدمت هذا البحث اكثر من مرة، وشرحتة اكثر من مرة.. ايضا لا يوجد بحث علمي يؤكد بطاقة للكون اكبر من الصفر)....
المهم في الترجمة ، هي الفقرة الثانية، وهي ان العلماء يقومون بالبحث في اشعاع CMB علي ما يشبة القرص، وهذا ممكن حدوثة في اية مكان في الكون، أيضا العلماء يجب ان يكونوا واثقين من ان هذا القرص ليس مجرد تغير عشوائي في بيانات عشوائية..
لذلك ادرجت هذا الخبر يوضح ببساطة كيفية عمل البحث العلمي: http://arxiv.org/pdf/1012.3667.pdf الذي قام بة العديد من الباحثين، وقام بنفس الشيئ، ووجدوا ما يعتقد بانة دليل علي وجود اكوان اخري...
كم مرة شرحت ذلك؟ ربما الف مرة؟ ولكن المسلم لا يقرأ ويبحث دائما عما يؤييد خرافاتة واساطيرة... المسلم هو انسان يقدم العقيدة علي العقل...Ideology before reason

في النهاية، من كلامك، ومن سؤالك نفس الشئ مرات ومرات ومرات بطرق مختلفة والأستجوابات الغير منتهية من الواضح ان غرضك لم يكن ابدأ (كما ذكرت من قبل) النقاش ولكن فقط اثبات اننا مخطئين.. لذلك الأستجواب واعادة سؤال نفس الشيئ مرات ومرات بطرق مختلفة، لم يكن ابدا لغرض النقاش، وتبادل الأراء ولكن فقط البحث عن اخطاء او هفوات، او غيرة... المسلم لا يناقش من اجل النقاش ولكن فقط من اجل اثبات صحة معتقدة... انه كائن دوغمائي، الايديولوجية لدية قبل العقل.... Ideology Before Reason...
تحياتي

[Maxwell]

تحية للزميلين المتناظرين

في علم الكون النظري هناك حركية كبيرة وإتجاهات مختلفة. في مسألة الظبط الكوني هناك من يحاول أخذ الموضوع كمسلمة أو يحاول حلها بشتى الأشكال ويقود هذا الإتجاهAlan Guth و Andrei Linde وآخرون. بينما يرى آخرون أن الموضوع لم يحل بعد وأن مشكلة الضبط الكوني مشكلة أساسية يجب حلها بشكل مقنع ويبرز في هذا الإتجاه Paul Steinhardt وآخرون.


علم الكون النظري لازال يواجه مشاكل عويصة. نظرية النسبية العامة تنهار عند الإنفجار العظيم وليس لدينا نظرية تحل إشكالية اللحظة الأولى وما "قبلها".
و وآخرون.

علم الكون النظري لازال يواجه مشاكل عويصة. نظرية النسبية العامة تنهار عند الإنفجار العظيم وليس لدينا نظرية تحل إشكالية اللحظة الأولى وما "قبلها".

[Skeptic]

تحياتي ماكسويل
هذا صحيح، ولكن المؤمنون يكذبون بدرجة غير مقبولة معتمدين علي ججعل أتباعهم...
خذ مجموعة من الأكاذيب هنا
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?t=425
أيضا quantum loop بإمكانها اعطائنا نتائج تتفق مع اية نظرية صالحة...
هناك أيضا محاولات هارتل هوكينج لتكميم Friedmann equations
https://www.il7ad.org/vb/showthread.php?p=2416
فالموضوع ليس كما بصورة رجل الدين
في هذا المناظرة رجل الدين يدعي بأن الثابت الكوني مصمم ل 120 رقم عشري...
الثابت الكوني فقط بوحدات بلانك هذا الرقم، ولكن بوحدات أخري سوف يختلف، أيضا القيم الممكنة لحدوث مجرات ممكن تاخذ من -1الي500 مره كثافة المادة..
تح