شريط التعليق على مناظرة العضوين (منشق) و (Skeptic)

[Skeptic]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ

هذا ما أقصده، إذا كان الدخل الفرديّ قد ازداد فلماذا لا نرى ازديادا في معدّل الاستهلاك؟ الجدول يوضّح أنّ الاستهلاك تراجع بنسبة 3%، و هو ما يؤكّد كلامي السابق. ازدياد الدخل الفرديّ بنسبة 25 دولارا أمريكيّا مرفوقا بنسبة معيّنة من التضخّم جعلت من هذا الازدياد في الدخل فارغا من أيّ معنى.

تحياتي للجميع..
اقرأ جيدأ:
Consumption (annual variation in %) 9.2 5.3 6.8 6.2 -
الاستهلاك (التغير السنوي)
فهنا التغير في عام 2011 كان 9.2%
في عام 2014 كان 6.2
بمعني زاد في عام 2014 6.2% ... ولم يقل...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ

لم أستشهد بالجدول على ازدياد الفقر، لكنّني استحضرت الجدول ردّا على كلامك بأنّ تغييرا جذريّا حدث منذ سنة 2011 و إلى حدود 2014، و هو ما ينفيه الجدول. تراجع في نسبة الاستهلاك، تراجع في نسبة الصادرات و الواردات، تراجع في نسبة الاستثمار، ازدياد في عدد السكّان، ازدياد في نسبة الدين الخارجيّ من 19% إلى 23% من إجماليّ الناتج الداخليّ الخام. لا يوجد شيء في الجدول، ذكرتَ النموّ الاقتصاديّ و ازدياد الدخل كمثال على التطوّر الإيجابيّ، لكنّ الأمر عديم المعنى كما ذكرت. النموّ الاقتصاديّ يحدث في بلدان غارقة في الفقر و الدين الخارجيّ، و لا يؤثّر على حياة المواطن. كذلك فالدخل الفرديّ ترافق مع وجود تضخّم بنسبة 4%، لذلك لم يؤثّر هذا الدخل على حياة المواطن، و الدليل هو تراجع نسبة استهلاك المواطن.

استهلاك المواطن زاد.. ولم يتراجع...
الاقتصاد في الدول الراسمالية يتعمد علي الاستهلاك، ان يقل الاستهلاك فهذا يؤدي الي مشاكك كبيرة... لو قل الاستهلاك لكان كارثة اقتصادية، فهذا معناة انكماش اقتصادي...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ

لكنّ بعيدا عن كلّ هذه الإحصاءَات، أريد أن أطرح سؤالا من جديد، تجاهلتَه في السابق، و أتمنّى أن تردّ عليه الآن: إذا كانت السياسة الاقتصاديّة في الهند لم تقض على الفقر في أكثر من عشرين سنة، هل تتوقّع منها الآن أن تأتي بجديد؟ لماذا بالضبط في 2011، و لماذا لم تؤتِ هذه السياسة أيّة ثمرة باستثناء ازدياد الفقراء على مدى عشرين سنة من اعتمادها؟

1. نحن نشاهد قلة عدد الفقراء بطريقة اضرادية:


فهذا شيئ مشجع، وايضا زيادة الاستهلاك باضطراد، هذا شيئ مشجع...
2. لقد اتت تلك السياسات بنتائج ايجابية، بالطبع بعد وجود نظام اقتصادي، الوضع دائما يأخذ فترة حتي يحدث تغيير...
اية سياسة اقتصادية لا تحدث تغيير مباشرة..
عموما الهند دولة ديموقراطية علمانية منذ منتصف القرن الماضي، وانا اجد لو الأحصائيات صحيحة، وطبقا لطموح الحكومة بانتهاء الفقر في حدود 16 عام، في اقل من 100 عام، قضت الهند علي الفقر والجهل...
قارن ذلك بالدول الاسلامية...
اعتقد بانها قصة نجاح ممتاذة...
هذا لم يتحقق ابدا في التاريخ الاسلامي الممتد الي 1200 عام...
تحياتي

[كولومبو]

سؤال بسيط هل العضو منشق هو كاره النساء سابقا أم لا

[ناصر الهزاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كولمبو

سؤال بسيط هل العضو منشق هو كاره النساء سابقا أم لا

نعم, هو نفسه

[الكمنجة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مُنْشقّ

بهذا تكون قد وضعت أصبعك على الجرح، هنا نقطة الاختلاف بيننا و بينكم. في انتظار مداخلتك.

شكرا.

مرحبا جميعا،
شاهدت المناظرة ولقد اسرتني حقيقة.
ولكن هنا يستعمل الاخ منشق لفظ "بيننا" بصيغة الجمع فما هي الجماعة المقصودة؟
وان كان جمعا للتفخيم فهل يكون في ذلك كلام منك اخ منشق عن بعض من الملحدين الذين يعيبون على القران استخدام ضمير الجمع حين يتحدث الخالق عن نفسه.
وشكرا لكما ايها الاستاذان.